Proceso penal de Andrés Hurtado va para largo

Imagen: tomada de Twitter.

Opositores del alcalde de Ibagué no verán decisiones en el corto plazo.

Esto, luego que el Tribunal Superior desatara un recurso de apelación por la no validación de elementos de prueba en el caso de la Fiscalía contra Andrés Fabián Hurtado, investigado por el préstamo de la pista del Aeropuerto Perales para actividades no relacionadas con la aeronáutica y por la presunta destrucción de elementos de prueba.

Y es que en 2019 no hubo decisiones de fondo en el proceso que orienta el juez penal de circuito, Henry Beltrán Mayorquín.

Es razonable pensar que en 2020, y quizá durante buena parte de este año, se llegue a concluir la audiencia de juicio, de juzgamiento, de juicio oral. Tras finalizar esta, vendrá el sentido del fallo por parte del juez de la causa.

Le puede interesar: Juez del caso Hurtado denunció amenazas. 

Cualquiera sea el sentido de la sentencia (de condena o absolución), las partes recurrirán en segunda instancia al Tribunal Superior de Ibagué, donde la carpeta entra en el turno asignado y cuyo estudio puede abarcar entre un año y medio y dos años, dependiendo de la congestión judicial y de los procesos que tenga cada magistrado de la Sala Penal.

Si el proceso sale del Tribunal con una decisión de segunda instancia, también podría ser llevado en un eventual recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, lo que alarga en el tiempo la ejecutoria del mismo, y que se conozca su ‘última palabra’ en materia judicial.

Así las cosas quienes aguardan por una solución expedita al proceso penal del alcalde electo Andrés Fabián Hurtado Barrera, deberán esperar un lapso considerable.

Otra cosa es que “le den manejo” al asunto, con influencia de amigos o maniobras políticas, pero ese será tema de un análisis posterior.

Lo último

Según el periódico El Nuevo Día «…el pasado 18 de diciembre la Sala Penal del Tribunal Superior confirmó inadmitir las declaraciones de dos testigos de la defensa de Hurtado Barrera. Entre los testimonios que no se incorporaron al juicio está el de Santiago Castro Gómez, director de la Aeronáutica Civil para las fechas en que ocurrieron los hechos: 3 y 4 de abril de 2014 en la pista del Aeropuerto Perales.

De igual manera, no se aceptó la declaración de Olumuyiwa Bernard Aliu, presidente de la organización de Aviación Civil Internacional.

En el caso de Daniel Felipe Cadena Ortiz, quien supuestamente manipuló las cámaras de seguridad para la realización de los ‘piques’ ilegales en el aeropuerto Perales, se fijó la continuidad del juicio oral para el 20 y 30 de marzo«.

Deja un comentario