Tuiterazo a la audiencia de los 16 concejales

Sala de audiencia de la Procuraduría.

Información en tiempo real sobre la audiencia que realiza la Procuraduría.

La diligencia se reanuda luego que se suspendiera el pasado 31 de mayo, por la excusa médica del concejal Humberto Quintero, y el planteamiento de varias nulidades por parte de la defensa de algunos cabildantes.

Se espera apoderado de la concejal Hasbleidy Morales para dar inicio a la audiencia. Se darán 10 minutos de espera al letrado para que haga presencia. Finalmente se presentó el letrado Luis Alberto Triviño Espinosa.

La vista pública la dirige el procurador regional Gillest Trujillo, quien hace algunos años fungió como personero del municipio de Líbano. El funcionario, es de conocida militancia en el Partido Conservador, pero se espera que brinde garantías y muestre imparcialidad en sus decisiones.

Al iniciar la audiencia se produjo la renuncia del abogado Manuel Eduardo Marín quien apoderaba a los concejales Camilo Delgado, Víctor Hugo Gracia, Linda Perdomo, William Rosas, Marco Tulio Quiroga y Carlos Andrés León. En reemplazo, se designó al abogado Jorge Mario Segovia.

El procurador leyó el pliego de cargos consistente en falta disciplinaria gravísima por haber elegido los concejales a Ramiro Sánchez como contralor de Ibagué, sobre quien pesaba una inhabilidad que ya fue confirmada en segunda instancia por el Consejo de Estado.

Así mismo, se señala a los cabildantes de haber transgredido el principio de responsabilidad, previsto en el artículo 48 de la ley 734 de 2002, ley que rige a los servidores públicos.

La Procuraduría indicó que en septiembre de 2016 se pidió a la Esap en medios magnéticos, pruebas de la vinculación contractual de Ramiro Sánchez, quien ejerció como director regional en el Tolima, menos de un año antes de haber sido elegido como contralor. De allí, la inhabilidad para haber sido designado a cargo del organismo de control.

El delegado de la Procuraduría rechazó la petición de nulidad de la actuación, invocada por la defensa de la concejal Hasbleidy Morales. Anunció que no dará trámite a futuras peticiones en ese sentido.

También señaló que habrá ruptura de la unidad procesal, ya que se pretendía que junto a esta indagación se acumulara la investigación por la elección del personero, también inhabilitado, Julián Prada. El procurador señaló que fueron hechos cometidos en sesiones del Concejo distintas y por ello no se acumularán en un solo proceso.

Sobre las 11 de la mañana se decretó un receso de 15 minutos en la diligencia.

Se produce la lectura de la queja disciplinaria del veedor Harold Ríos Tinoco, de la veeduría Vecon. El denunciante original Carlos Martínez, no aparece entre los mencionados por la Procuraduría. El procurador ordena la inclusión de la misma en el proceso.

El concejal Jorge Bolívar se opone a la decisión y alega violación del debido proceso. Invoca dos artículos del Código Disciplinario Único. Piden suspensión de la diligencia por ese motivo.

La petición es acompañada por los abogados de los concejales Harold Lopera y Víctor Ariza, al igual que el resto de los 14 procesados.

El procurador señala que la decisión de inclusión del quejoso Harold Ríos, no es susceptible de recursos pero sí de invocar una causal de nulidad. La defensa de los concejales se inclinaría por hacer una petición en ese sentido.

El abogado Jorge Mario Segovia solicita la nulidad del proceso, entre otras razones, por la falta de individualización de la conducta en la culpabilidad de cada uno de los concejales. “Las situaciones individuales no plasmadas en el proceso, hacen imposible la defensa“, dice el letrado.

Segovia señala que la conducta del Concejo en cuanto a la elección de Ramiro Sánchez, ya fue evaluada por el Consejo de Estado en fallo que confirmó la destitución de este. También pidió la conformación de una sala territorial disciplinaria que dirima el asunto.

A la petición de nulidad se sumó el concejal Jorge Bolívar y la defensa de Víctor Ariza, Carlos Portela y William Santiago Molina.

Sobre las dos de la tarde se suspendió la diligencia, sin señalarse nueva fecha para la reanudación de la vista pública.

Noticia en desarrollo.

Deja un comentario